SOAP vs. REST: differenza tra i servizi API Web

Cos'è SOAP?

SOAP è un protocollo che è stato progettato prima di REST ed è entrato in scena. L'idea principale alla base della progettazione di SOAP era garantire che i programmi costruiti su piattaforme e linguaggi di programmazione diversi potessero scambiare dati in modo semplice. SOAP è l'acronimo di Simple Object Access Protocol.

Cos'è REST?

REST è stato progettato specificamente per lavorare con componenti come componenti multimediali, file o persino oggetti su un particolare dispositivo hardware. Qualsiasi servizio web definito sui principi di REST può essere chiamato servizio web RestFul. Un servizio Restful userebbe i normali verbi HTTP di GET, POST, PUT e DELETE per lavorare con i componenti richiesti. REST sta per Representational State Transfer.

DIFFERENZA CHIAVE

SOAP sta per Simple Object Access Protocol mentre REST sta per Representational State Transfer.
SOAP è un protocollo mentre REST è un pattern architettonico.
SOAP utilizza le interfacce di servizio per esporre la sua funzionalità alle applicazioni client mentre REST utilizza i localizzatori di servizio uniforme per accedere ai componenti sul dispositivo hardware.
SOAP necessita di più larghezza di banda per il suo utilizzo, mentre REST non necessita di molta larghezza di banda.
SOAP funziona solo con formati XML mentre REST funziona con testo normale, XML, HTML e JSON.
SOAP non può utilizzare REST mentre REST può utilizzare SOAP.

Differenza tra SOAP e REST

Ogni tecnica ha i suoi vantaggi e svantaggi. Quindi, è sempre bene capire in quali situazioni dovrebbe essere utilizzato ogni disegno. Questo tutorial esaminerà alcune delle differenze chiave tra queste tecniche e le sfide che potresti incontrare durante il loro utilizzo.

Di seguito sono riportate le principali differenze tra SOAP e REST

SAPONE	RIPOSO
SOAP è l'acronimo di Simple Object Access Protocol	REST sta per Representational State Transfer
SOAP è un protocollo. SOAP è stato progettato con una specifica. Include un file WSDL che contiene le informazioni richieste su ciò che fa il servizio web oltre alla posizione del servizio web.	REST è uno stile architettonico in cui un servizio web può essere trattato come un servizio RESTful solo se segue i vincoli di essere Server client Apolidi Memorizzabile nella cache Sistema a strati Interfaccia uniforme
SOAP non può utilizzare REST poiché SOAP è un protocollo e REST è un modello architettonico.	REST può utilizzare SOAP come protocollo sottostante per i servizi web, perché alla fine è solo un modello architettonico.
SOAP utilizza le interfacce di servizio per esporre la sua funzionalità alle applicazioni client. In SOAP, il file WSDL fornisce al client le informazioni necessarie che possono essere utilizzate per capire quali servizi può offrire il servizio web.	REST utilizza i localizzatori di servizio uniforme per accedere ai componenti sul dispositivo hardware. Ad esempio, se è presente un oggetto che rappresenta i dati di un dipendente ospitato su un URL come http: //demo.guru99, i seguenti sono alcuni degli URI che possono esistere per accedervi http://demo.guru99.com/Employee http://demo.guru99.com/Employee/1
SOAP richiede più larghezza di banda per il suo utilizzo. Poiché i messaggi SOAP contengono molte informazioni al loro interno, la quantità di dati trasferiti utilizzando SOAP è generalmente elevata. int	REST non necessita di molta larghezza di banda quando le richieste vengono inviate al server. I messaggi REST sono costituiti principalmente da messaggi JSON. Di seguito è riportato un esempio di un messaggio JSON passato a un server web. Puoi vedere che la dimensione del messaggio è relativamente più piccola di SOAP. {"city":"Mumbai","state":"Maharastra"}
SOAP può funzionare solo con il formato XML. Come si vede dai messaggi SOAP, tutti i dati passati sono in formato XML.	REST consente diversi formati di dati come testo normale, HTML, XML, JSON, ecc. Ma il formato preferito per il trasferimento dei dati è JSON.

Quando usare REST?

Uno degli argomenti più dibattuti è quando utilizzare REST o quando utilizzare SOAP durante la progettazione di servizi web. Di seguito sono riportati alcuni dei fattori chiave che determinano quando ciascuna tecnologia deve essere utilizzata per i servizi Web I servizi REST devono essere utilizzati nei seguenti casi

Risorse e larghezza di banda limitate : poiché i messaggi SOAP sono più pesanti nel contenuto e consumano una larghezza di banda molto maggiore, REST dovrebbe essere utilizzato nei casi in cui la larghezza di banda della rete è un vincolo.
Apolidia : se non è necessario mantenere uno stato delle informazioni da una richiesta all'altra, è necessario utilizzare REST. Se è necessario un flusso di informazioni appropriato in cui alcune informazioni da una richiesta devono fluire in un'altra, SOAP è più adatto a tale scopo. Possiamo prendere l'esempio di qualsiasi sito di acquisto online. Questi siti normalmente richiedono che l'utente aggiunga prima gli articoli che devono essere acquistati a un carrello. Tutti gli articoli del carrello vengono quindi trasferiti alla pagina di pagamento per completare l'acquisto. Questo è un esempio di un'applicazione che necessita della funzionalità di stato. Lo stato degli articoli del carrello deve essere trasferito alla pagina di pagamento per un'ulteriore elaborazione.
Memorizzazione nella cache : se è necessario memorizzare nella cache molte richieste, REST è la soluzione perfetta. A volte, i client potrebbero richiedere la stessa risorsa più volte. Ciò può aumentare il numero di richieste inviate al server. Implementando una cache, i risultati delle query più frequenti possono essere archiviati in una posizione intermedia. Pertanto, ogni volta che il client richiede una risorsa, controlla prima la cache. Se le risorse esistono allora, non procederà al server. Quindi la memorizzazione nella cache può aiutare a ridurre al minimo la quantità di viaggi effettuati sul server web.
Facilità di codifica : la codifica dei servizi REST e la successiva implementazione è molto più semplice di SOAP. Quindi, se è necessaria una soluzione rapida per i servizi Web, REST è la strada da percorrere.

Quando usare SOAP?

SOAP dovrebbe essere utilizzato nei seguenti casi

Elaborazione asincrona e successiva chiamata : se è necessario che il client necessiti di un livello garantito di affidabilità e sicurezza, il nuovo standard SOAP di SOAP 1.2 fornisce molte funzionalità aggiuntive, soprattutto quando si tratta di sicurezza.
Un mezzo di comunicazione formale: se sia il client che il server hanno un accordo sul formato di scambio, SOAP 1.2 fornisce le rigide specifiche per questo tipo di interazione. Un esempio è un sito di acquisto online in cui gli utenti aggiungono articoli a un carrello prima che venga effettuato il pagamento. Supponiamo di avere un servizio web che effettua il pagamento finale. Può esserci un accordo definitivo sul fatto che il servizio Web accetterà solo il nome dell'articolo del carrello, il prezzo unitario e la quantità. Se esiste un tale scenario, è sempre meglio utilizzare il protocollo SOAP.
Operazioni con stato: se l'applicazione richiede che lo stato debba essere mantenuto da una richiesta all'altra, lo standard SOAP 1.2 fornisce la struttura WS * per supportare tali requisiti.

Sfide nell'API SOAP

L'API è nota come Application Programming Interface ed è offerta sia dal client che dal server. Nel mondo client, questo è offerto dal browser mentre nel mondo server è ciò che è fornito dal servizio web che può essere SOAP o REST.

Sfide con l'API SOAP

File WSDL: una delle sfide principali dell'API SOAP è il documento WSDL stesso. Il documento WSDL è ciò che comunica al client tutte le operazioni che possono essere eseguite dal servizio web. Il documento WSDL conterrà tutte le informazioni come i tipi di dati utilizzati nei messaggi SOAP e quali tutte le operazioni sono disponibili tramite il servizio web. Lo snippet di codice riportato di seguito è solo una parte di un file WSDL di esempio.

Come per il file WSDL sopra, abbiamo un elemento chiamato "TutorialName" che è del tipo String che fa parte dell'elemento TutorialNameRequest.

Supponiamo ora che il file WSDL cambi in base ai requisiti aziendali e TutorialName debba diventare TutorialDescription. Ciò significherebbe che tutti i client che si stanno attualmente connettendo a questo servizio Web dovrebbero quindi apportare questa modifica corrispondente nel loro codice per accogliere la modifica nel file WSDL.

Questo mostra la sfida più grande del file WSDL che è il contratto stretto tra il client e il server e che una modifica potrebbe causare un grande impatto, nel complesso, alle applicazioni client.

Dimensioni del documento: l'altra sfida chiave è la dimensione dei messaggi SOAP che vengono trasferiti dal client al server. A causa dei messaggi di grandi dimensioni, l'utilizzo di SOAP in luoghi in cui la larghezza di banda è un vincolo può essere un grosso problema.

Sfide nell'API REST

Mancanza di sicurezza - REST non impone alcun tipo di sicurezza come SOAP. Questo è il motivo per cui REST è molto appropriato per gli URL pubblici disponibili, ma quando si tratta di dati riservati che vengono passati tra il client e il server, REST è il peggior meccanismo da utilizzare per i servizi web.
Mancanza di stato : la maggior parte delle applicazioni Web richiede un meccanismo stateful. Ad esempio, se si dispone di un sito di acquisti con il meccanismo di avere un carrello della spesa, è necessario conoscere il numero di articoli nel carrello prima che venga effettuato l'acquisto effettivo. Sfortunatamente, l'onere di mantenere questo stato ricade sul client, il che rende l'applicazione client più pesante e difficile da mantenere.

Differenza tra SOAP Vs CORBA Vs DCOM Vs Java RMI

Le tecniche di accesso remoto come i metodi RPC (Remote Procedure Calls) erano di uso comune prima che arrivassero SOAP e REST. Le varie tecniche di accesso remoto disponibili sono menzionate di seguito.

CORBA - Questo era noto come C ommon O ggetto R equest B Roker A rchitecture. Questo sistema è stato messo in atto per garantire che le applicazioni costruite su varie piattaforme potessero dialogare tra loro. CORBA era basato su un'architettura orientata agli oggetti, ma non era necessario che l'applicazione chiamante fosse basata su questa architettura. Il principale svantaggio di questa tecnica era che doveva essere sviluppata in un linguaggio separato chiamato Interface Definition Language, e presentava semplicemente un linguaggio aggiuntivo che doveva essere appreso dagli sviluppatori per utilizzare il sistema CORBA.
DCOM - Questo è il D istributed C omponent O bject M odel, che è una tecnologia proprietaria di Microsoft per i clienti di componenti remoti di accesso. Il problema più grande con questo meccanismo era che spettava all'applicazione client liberare risorse quando non più necessarie.
In secondo luogo, quando il client inviava la richiesta, spettava al client assicurarsi che la richiesta fosse inclusa o sottoposta a marshalling in modo corretto in modo che il servizio web potesse comprendere la richiesta inviata. Un altro problema era se l'applicazione client fosse un'applicazione basata su Java che doveva funzionare con DCOM (Microsoft Technology), era necessaria una codifica aggiuntiva per garantire che le applicazioni costruite in altri linguaggi di programmazione potessero funzionare con i servizi web basati su DCOM.
Java RMI - Conosciuto come Java R emote M etodo I nvocation, questo era implementazione Java su come gli oggetti a distanza potrebbe essere chiamato tramite chiamate di procedura remota. La più grande limitazione di questa tecnologia era che Java RMI poteva essere eseguito solo su una Java Virtual Machine. Ciò significa che l'applicazione chiamante deve essere eseguita anche sul framework Java per poter utilizzare Java RMI.

Le principali differenze tra SOAP e queste tecniche sono le seguenti

Lavorare su HTTP - Tutte le tecniche RPC hanno una grande limitazione, ed è che non funzionano con il protocollo HTTP. Poiché tutte le applicazioni sul Web dovevano funzionare su questo protocollo, questo era un grosso ostacolo per i client che dovevano accedere a questi servizi Web in stile RPC.
Lavorare con porte non standard - Poiché i servizi web in stile RPC non funzionavano con il protocollo HTTP, dovevano essere aperte porte separate per consentire ai client di accedere alle funzionalità da questi servizi web.