In questo tutorial Selenium vs UFT, confronteremo strumenti di automazione molto popolari: QTP vs Selenium. Questo tutorial comparativo sul selenio QTP copre la differenza fondamentale tra selenio e QTP. Il selenio e l'UFT / QTP hanno vantaggi relativi l'uno sull'altro. Dovresti ricordare che non esiste uno strumento migliore in quanto tale. Confrontando UFT e Selenium, è necessario selezionare lo strumento migliore per il proprio requisito / progetto.
Differenza tra selenio e UFT
Di seguito è la principale differenza tra UFT e selenio:
| HP UFT (QTP) | Selenio |
|---|---|
| È uno strumento commerciale di Micro Focus e quindi richiede una licenza ed è costoso | È uno strumento di test open source quindi non richiede licenza ed è gratuito |
| Viene utilizzato per testare le applicazioni client-server. Può testare applicazioni web e desktop | Utilizzando Selenium è possibile automatizzare solo le applicazioni web |
| I test QTP possono essere sviluppati solo in QTP IDE | Selenium ha la possibilità di utilizzare un'ampia gamma di IDE come Visual Studio, Eclipse, Netbeans |
| HP UFT supporta solo script VB | Selenium supporta JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP e molti altri linguaggi di programmazione |
| HP UFT viene fornito con un repository di oggetti integrato. Lo sviluppo e la manutenzione del repository di oggetti è abbastanza semplice in HP ALM | La dose di selenio non dispone di tale repository di oggetti integrato, ma l'oggetto può essere gestito utilizzando l'estensione utente dell'elemento dell'interfaccia utente |
| HP UFT si integra con uno strumento di gestione dei test come HP Quality Center | Non esiste uno strumento simile che si integri con Selenio |
| Tutti i tipi di finestre di dialogo sono supportati dal test UFT | Supporta parzialmente la finestra di dialogo |
| Supporta diversi ambienti come SAP, Oracle, .NET ma l'utente deve acquistare una licenza aggiuntiva per loro | Supporta l'aggiunta di plug-in per includere funzionalità non fornite dal core Selenium |
| I test di automazione sono costosi a causa del costo della licenza | I test di automazione web con Selenium comportano costi inferiori |
| HP QTP offre un ottimo supporto tecnico | Non ha supporto ufficiale, poiché è un open source |
| HP QTP supporta solo VBScript. Quindi l'approccio orientato agli oggetti all'automazione del test diventa impegnativo | Selenium supporta un linguaggio maturo orientato agli oggetti come Java |
| HP QTP è più facile da usare e gli script vengono sviluppati rapidamente. | È uno strumento di basso livello con meno funzionalità. Lo script richiede più tempo per lo sviluppo e la manutenzione |
| La compatibilità con le versioni precedenti è potente. L'ultima versione di HP ALM supporta il codice sviluppato 5 anni fa | Con la nuova versione di Selenium le modifiche all'API. Quindi gli script di test devono essere aggiornati |
DIFFERENZA CHIAVE
- Selenium è uno strumento di test open source e non richiede una licenza mentre HP UFT è uno strumento commerciale di Micro Focus e quindi richiede una licenza.
- Selenium supporta JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP e molti altri linguaggi di programmazione, mentre HP UFT supporta solo script VB.
- Il selenio è uno strumento di basso livello con meno funzionalità mentre HP UFT è più intuitivo e gli script vengono sviluppati rapidamente.
- Selenium offre test di automazione web a un costo inferiore mentre, in HP UFT, i test di automazione sono costosi.
- Il selenio viene utilizzato per l'automazione delle applicazioni Web, ma HP UFT viene utilizzato per qualsiasi applicazione client-server.