Cos'è il test manuale?
Il test manuale è il test del software in cui i test vengono eseguiti manualmente da un analista del controllo qualità. Viene eseguito per scoprire bug nel software in fase di sviluppo.
Nel test manuale, il tester verifica tutte le caratteristiche essenziali dell'applicazione o del software specificati. In questo processo, i tester del software eseguono i casi di test e generano i rapporti di prova senza l'ausilio di strumenti di test del software di automazione.
È un metodo classico di tutti i tipi di test e aiuta a trovare bug nei sistemi software. Viene generalmente condotto da un tester esperto per completare il processo di test del software.
Che cos'è il test di automazione?
In Automated Software Testing, i tester scrivono codice / script di test per automatizzare l'esecuzione del test. I tester utilizzano strumenti di automazione appropriati per sviluppare gli script di test e convalidare il software. L'obiettivo è completare l'esecuzione del test in un tempo minore.
Il test automatizzato si basa interamente sul test pre-script che viene eseguito automaticamente per confrontare il risultato effettivo con i risultati attesi. Ciò aiuta il tester a determinare se un'applicazione funziona come previsto.
Il test automatizzato consente di eseguire attività ripetitive e test di regressione senza l'intervento del tester manuale. Anche se tutti i processi vengono eseguiti automaticamente, l'automazione richiede uno sforzo manuale per creare script di test iniziali.
DIFFERENZA CHIAVE
- Il test manuale viene eseguito manualmente dall'analista QA (umano) mentre il test di automazione viene eseguito con l'uso di script, codice e strumenti di automazione (computer) da un tester.
- Il processo di test manuale non è accurato a causa delle possibilità di errori umani, mentre il processo di automazione è affidabile perché è basato su codice e script.
- Il test manuale è un processo che richiede tempo, mentre il test di automazione è molto veloce.
- Il test manuale è possibile senza conoscenze di programmazione mentre il test di automazione non è possibile senza conoscenze di programmazione.
- Il test manuale consente il test casuale mentre il test di automazione non consente il test casuale.
Differenza tra test manuali e test di automazione
| Parametro | Test di automazione | Test manuale |
|---|---|---|
| Definizione | Automation Testing utilizza strumenti di automazione per eseguire casi di test. | Nei test manuali, i casi di test vengono eseguiti da un tester umano e da un software. |
| Tempo di elaborazione | Il test automatizzato è significativamente più veloce di un approccio manuale. | I test manuali richiedono tempo e assorbono risorse umane. |
| Test esplorativi | L'automazione non consente test casuali | Il test esplorativo è possibile nel test manuale |
| Investimento iniziale | L'investimento iniziale nel test automatizzato è maggiore. Anche se il ROI è migliore nel lungo periodo. | L'investimento iniziale nel test manuale è relativamente inferiore. Il ROI è inferiore rispetto ai test di automazione a lungo termine. |
| Affidabilità | Il test automatizzato è un metodo affidabile, poiché viene eseguito da strumenti e script. Non ci sono prove di fatica. | Il test manuale non è così accurato a causa della possibilità di errori umani. |
| Modifica dell'interfaccia utente | Anche per un cambiamento banale nell'interfaccia utente dell'AUT, gli script di test automatizzati devono essere modificati per funzionare come previsto | Piccoli cambiamenti come il cambio di id, classe, ecc. Di un pulsante non ostacolerebbero l'esecuzione di un tester manuale. |
| Investimento | Sono necessari investimenti per gli strumenti di test e per gli ingegneri dell'automazione | Occorrono investimenti per le risorse umane. |
| Conveniente | Non conveniente per la regressione a basso volume | Non conveniente per la regressione ad alto volume. |
| Visibilità del rapporto di prova | Con i test di automazione, tutte le parti interessate possono accedere al sistema di automazione e controllare i risultati dell'esecuzione del test | I test manuali vengono solitamente registrati in Excel o Word ei risultati dei test non sono prontamente / prontamente disponibili. |
| Osservazione umana | I test automatizzati non coinvolgono la considerazione umana. Quindi non può mai garantire la facilità d'uso e l'esperienza positiva del cliente. | Il metodo di test manuale consente l'osservazione umana, che può essere utile per offrire un sistema user-friendly. |
| Test delle prestazioni | I test delle prestazioni come test di carico, stress test, spike test, ecc. Devono essere testati obbligatoriamente da uno strumento di automazione. | Il test delle prestazioni non è fattibile manualmente |
| Esecuzione parallela | Questo test può essere eseguito su diverse piattaforme operative in parallelo e riduce i tempi di esecuzione del test. | I test manuali possono essere eseguiti in parallelo, ma dovrebbero aumentare le risorse umane che sono costose |
| Test in batch | È possibile eseguire il batch di più script di test per l'esecuzione notturna. | I test manuali non possono essere raggruppati. |
| Conoscenza della programmazione | La conoscenza della programmazione è un must nei test di automazione. | Non è necessaria la programmazione nel test manuale. |
| Impostare | Il test di automazione richiede una configurazione dell'esecuzione del test meno complessa. | Le esigenze di test manuali hanno una configurazione di esecuzione del test più semplice |
| Fidanzamento | Fatto da strumenti. È accurato e non si annoia mai! | L'esecuzione ripetitiva di test manuali può diventare noiosa e soggetta a errori. |
| Approccio ideale | I test di automazione sono utili quando si esegue frequentemente lo stesso set di casi di test | Il test manuale si rivela utile quando lo scenario di test deve essere eseguito solo una o due volte. |
| Build Verification Testing | Il test di automazione è utile per il Build Verification Testing (BVT). | L'esecuzione del Build Verification Testing (BVT) è molto difficile e richiede molto tempo nei test manuali. |
| Scadenze | I test automatizzati non corrono il rischio di perdere un test prestabilito. | Il test manuale ha un rischio maggiore di perdere il termine prestabilito per il test. |
| Struttura | I test di automazione utilizzano framework come Data Drive, Keyword, Hybrid per accelerare il processo di automazione. | Il test manuale non utilizza framework ma può utilizzare linee guida, liste di controllo, processi rigorosi per redigere determinati casi di test. |
| Documentazione | I test automatizzati funge da documento che fornisce valore di formazione soprattutto per i casi di unit test automatizzati. Un nuovo sviluppatore può esaminare i casi di test di unità e comprendere rapidamente la base di codice. | I casi di test manuali non forniscono alcun valore di formazione |
| Test di progettazione | I test di unità automatizzati applicano / guidano la progettazione dello sviluppo basata sui test. | I test manuali delle unità non guidano la progettazione nel processo di codifica |
| Devops | I test automatizzati aiutano nei test di verifica della build e sono parte integrante del ciclo DevOps | Il test manuale sconfigge il principio di compilazione automatizzata di DevOps |
| Quando usare? | Il test automatizzato è adatto per test di regressione, test delle prestazioni, test di carico o casi di test funzionali altamente ripetibili. | Il test manuale è adatto per test esplorativi, di usabilità e ad hoc. Dovrebbe essere utilizzato anche quando l'AUT cambia frequentemente. |
Pro e contro dei test manuali
Pro del test manuale:
- Ottieni feedback visivo rapido e accurato
- È meno costoso in quanto non è necessario spendere il budget per gli strumenti e il processo di automazione
- Il giudizio umano e l'intuizione avvantaggiano sempre l'elemento manuale
- Durante il test di una piccola modifica, un test di automazione richiederebbe la codifica che potrebbe richiedere molto tempo. Mentre potresti testare manualmente al volo.
Contro del test manuale:
- Metodo di test meno affidabile perché condotto da un essere umano. Pertanto, è sempre soggetto a errori ed errori.
- Il processo di test manuale non può essere registrato, quindi non è possibile riutilizzare il test manuale.
- In questo metodo di test, alcune attività sono difficili da eseguire manualmente, il che potrebbe richiedere un tempo aggiuntivo della fase di test del software.
Pro e contro dei test automatizzati
Pro dei test automatizzati:
- I test automatici ti aiutano a trovare più bug rispetto a un tester umano
- Poiché la maggior parte della parte del processo di test è automatizzata, è possibile disporre di un processo rapido ed efficiente
- È possibile registrare il processo di automazione. Ciò consente di riutilizzare ed eseguire lo stesso tipo di operazioni di test
- I test automatizzati vengono condotti utilizzando strumenti software, quindi funziona senza stancarsi e affaticarsi a differenza degli umani nei test manuali
- Può facilmente aumentare la produttività perché fornisce risultati di test rapidi e precisi
- I test automatici supportano varie applicazioni
- La copertura dei test può essere aumentata grazie allo strumento di test dell'automazione non dimenticare mai di controllare anche l'unità più piccola
Contro del test automatizzato:
- Senza l'elemento umano, è difficile ottenere informazioni sugli aspetti visivi dell'interfaccia utente come colori, caratteri, dimensioni, contrasto o dimensioni dei pulsanti.
- Gli strumenti per eseguire i test di automazione possono essere costosi, il che può aumentare il costo del progetto di test.
- Lo strumento di test dell'automazione non è ancora infallibile. Ogni strumento di automazione ha i suoi limiti che riducono la portata dell'automazione.
- Il debug dello script di test è un altro problema importante nel test automatizzato. La manutenzione del test è costosa.